Vragen aan CDA over standpunt gesubsidieerde banen
Geacht Kamerlid,
In 2006 was er nog sprake van dat het CDA in het komende kabinetsperiode weer gesubsidieerde banen wilde invoeren. De grotere arbeidsparticipatie die hier uit voort zou komen zou nodig zijn om de kosten van de vergrijzing op te vangen. Dat stond in elk geval in het conceptverkiezingsprogramma van uw partij. Het is inmiddels 2009 en in 3 jaar tijd is er veel bij het CDA veranderd. Er is geen sprake meer van om gesubsidieerde banen opnieuw in te voeren. U wilde zelfs opheldering van de staatssecretaris over haar uitspraken over gesubsidieerde banen.
Ik stel u daarom de volgende vragen:
- Bent u van mening dat gesubsidieerde banen er niet voor kunnen zorgen dat de onderkant van de maatschappij kans maakt op regulier werk?
- Bent u van mening dat gesubsidieerde banen meer kost dan het op kan leveren? Zo ja, waarom deze omslag sinds 2006?
- Bent u van mening dat mensen met een uitkering naar een reïntegratiebureau sturen zin heeft in deze tijd van deeltijd-WW en massa-ontslagen door de economische crisis?
- Bent u van mening dat reïntegratiebureaus zinvol werk verrichten en veel mensen aan een reguliere baan helpen?
- Bent u van mening dat reïntegratiebureaus meer opleveren dan dat het veel geld kost?
http://www.nrc.nl/binnenland/article1711942.ece/CDA_wil_gesubsidieerde_banen_weer_invoeren
http://www.trouw.nl/nieuws/economie/article1524944.ece
http://www.nu.nl/economie/2132858/cda-wil-opheldering-gesubsidieerde-banen.html
Bovenstaande vragen zijn gesteld aan: Y.J. van Hijum (CDA)
Deze vragen alsmede uw antwoord zullen op http://politiek.macblogt.nl geplaatst worden.
Gelieve de vragen met argumentatie te beantwoorden.
Op de beantwoorde vragen kunnen misschien nieuwe vragen gesteld worden.
Met vriendelijke groet,
Antwoord Y.J. van Hijum
Artikel gesubsidieerde arbeid door Y.J. van Hijum en M. Koomen
