Vragen aan CDA over standpunt gesubsidieerde banen

Geacht Kamerlid,

In 2006 was er nog sprake van dat het CDA in het komende kabinetsperiode weer gesubsidieerde banen wilde invoeren. De grotere arbeidsparticipatie die hier uit voort zou komen zou nodig zijn om de kosten van de vergrijzing op te vangen. Dat stond in elk geval in het conceptverkiezingsprogramma van uw partij. Het is inmiddels 2009 en in 3 jaar tijd is er veel bij het CDA veranderd. Er is geen sprake meer van om gesubsidieerde banen opnieuw in te voeren. U wilde zelfs opheldering van de staatssecretaris over haar uitspraken over gesubsidieerde banen.

Ik stel u daarom de volgende vragen:

1. Bent u van mening dat gesubsidieerde banen er niet voor kunnen zorgen dat de onderkant van de maatschappij kans maakt op regulier werk?
2. Bent u van mening dat gesubsidieerde banen meer kost dan het op kan leveren? Zo ja, waarom deze omslag sinds 2006?
3. Bent u van mening dat mensen met een uitkering naar een reïntegratiebureau sturen zin heeft in deze tijd van deeltijd-WW en massa-ontslagen door de economische crisis?
4. Bent u van mening dat reïntegratiebureaus zinvol werk verrichten en veel mensen aan een reguliere baan helpen?
5. Bent u van mening dat reïntegratiebureaus meer opleveren dan dat het veel geld kost?

http://www.nrc.nl/binnenland/article1711942.ece/CDA_wil_gesubsidieerde_banen_weer_invoeren
http://www.trouw.nl/nieuws/economie/article1524944.ece
http://www.nu.nl/economie/2132858/cda-wil-opheldering-gesubsidieerde-banen.html

Bovenstaande vragen zijn gesteld aan: Y.J. van Hijum (CDA)
Deze vragen alsmede uw antwoord zullen op http://politiek.macblogt.nl geplaatst worden.
Gelieve de vragen met argumentatie te beantwoorden.
Op de beantwoorde vragen kunnen misschien nieuwe vragen gesteld worden.

Met vriendelijke groet,

Antwoord Y.J. van Hijum
Artikel gesubsidieerde arbeid door Y.J. van Hijum en M. Koomen

Vragen naar aanleiding van gestelde Kamervragen over Sinterklaas 18-11-2009

Geachte Kamerleden,

Sinterklaas is inmiddels voorbij. Helaas was er ook rond deze viering dit jaar weer de nodige discussie. U heeft er zelfs op 18 november Kamervragen over gesteld aan de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (2009Z21904).

Naar aanleiding van uw Kamervragen stel ik u de volgende vragen.

1. Bent u er van op de hoogte dat er op diverse afbeeldingen van Sint Nicolaas ook geen kruis op de mijter of tabberd te vinden is?
2. Bent u er van op de hoogte dat al in september de kruidnoten en ander Sinterklaas-snoepgoed in de schappen van de diverse supermarkten te vinden is?
3. Bent u er van op de hoogte dat in november er in diverse winkels al kerstartikelen te vinden zijn?
4. Bent u er van op de hoogte dat op 5 december al kerstbomen verkocht worden?
5. Bent u van plan om volgend jaar actie te ondernemen om er voor te zorgen dat bovenstaande artikelen niet voor een bepaalde datum verkocht mogen worden?

Bovenstaande vragen zijn gesteld aan: J. Schinkelhoek en A. Koppejan (beide CDA).

Deze vragen alsmede uw antwoord zullen op http://politiek.macblogt.nl geplaatst worden.

Gelieve de vragen met argumentatie te beantwoorden.

Op de beantwoorde vragen kunnen misschien nieuwe vragen gesteld worden.

Met vriendelijke groet,

Vragen over ontpoldering Hedwigepolder

Geacht Kamerlid,

De Hedwigepolder moet na ruim 100 jaar als polder gediend te hebben weer ontpolderd worden. Natuurherstel voor het 3^e maal uitdiepen van de Westerschelde.

U bent (groot) voorstander van de ontpoldering van deze polder. Daarom de volgende vragen aan u:

1. Heeft u gekeken naar alternatieven?
2. Welke alternatieven waren er?
3. Wat was de reden dat deze alternatieven niet goed bevonden zijn?
4. Wordt er met deze ontpoldering geen precedent geschapen voor andere schade die de natuur heeft geleden door bijvoorbeeld de Deltawerken en Flevoland?
5. Is er voor deze twee grote projecten wel natuur hersteld als compensatie?
6. Als dat niet het geval is wat gaat u daar als Kamerlid dan aan doen?

Deze vragen en uw antwoord worden geplaatst op http://politiek.macblogt.nl

Deze vragen zijn gesteld aan de volgende Kamerleden: J.J. Atsma (CDA), C.W.J.M Roefs (PvdA), W. van Gent (GL), E.A. Cramer (CU), B. van der Ham (D66) en E. Ouwehand (PvdD)

m.vr.gr.

Antwoord Partij voor de Dieren 10-12-2009

Antwoord GroenLinks 07-01-2010

Antwoord Joop Atsma (CDA)

Geachte heer Hart,

Gelukkig bepalen wij in de Tweede Kamer niet of een film of serie op 12+ of 16+  gezet wordt. Dat gebeurt door het NICAM.

De codeurs van het NICAM bekijken en classificeren  series en films.

Een overzicht van gokreclames heb ik voor u bijgevoegd zodat u kunt zien om welke reclames en welke zenders het gaat. (red. overzicht gaf alleen Discovey Channel aan een geen andere zenders)

Wij hebben een aantal klachten van burgers over deze ‘buitenlandse’ zenders gekregen. Ik haal mijn informatie niet uit de tv-gids, maar heb o.a. ook zelf naar een aantal ‘buitenlandse’ zenders gekeken.

Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

Joop Atsma
CDA-Tweede Kamerlid
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
tel: 070-3182562
e-mail: j.atsma@tweedekamer.nl

Vervolgvraag aan Joop Atsma (CDA)

Geachte heer Atsma,

Ik ben het niet helemaal eens met uw standpunt. Echte 16+ films zouden inderdaad pas ’s avonds laat uitgezonden moeten worden. Een aantal series die in het lijstje staan en de kwalificatie 12+ hebben gekregen vind ik ver gezocht. Star Trek, een serie uit de jaren 60, pas vanaf 12+. Sliders 16+. Het kan aan mij liggen maar bij deze 2 series zie ik niet in waarom de leeftijdsgrens zo hoog moet liggen.

Verder de gokreclames op de “buitenlandse” zenders. Ik kijk regelmatig naar 13th Street, SciFi Channel en FoxLife maar zie daar volgens mij geen gokreclame voorbij komen. Deze 3 zenders maken alleen reclame voor hun eigen programma’s. Volgens mij komen er op de filmkanalen MGM, TNT en Hallmark Channel ook geen gokreclames. Wel zie ik af en toe op de Nederlandse zenders Ned1 t/m Ned3 regelmatig reclame voorbij komen voor bijvoorbeeld Lotto en Toto om maar niet te spreken van de Krasloten.

Heeft u zelf wel eens naar deze zenders gekeken of haalt u uw informatie alleen uit de tv-gids?

m.vr.gr.

Antwoord Joop Atsma (CDA)

Geachte heer Hart,

Hartelijk dank voor uw mail over de ‘buitenlandse’ zenders. Het probleem van deze zenders is dat zij zich op een aantal punten niet aan de Nederlandse wetgeving houden. Dit geldt o.a. voor reclame, maar bijv. ook voor de regels van het NICAM. In de Mediawet (art. 52d en art. 53) is een aantal regels opgenomen ter bescherming van jeugdigen tegen schadelijke invloeden. Dit houdt o.a. in dat alle Nederlandse televisiezenders verplicht zijn om programma’s met de leeftijdsgrens 12 jaar na 20.00 uur uit te zenden. Voor programma’s met de leeftijdsgrens 16 jaar is dat na 22.00 uur.  Een voorbeeld waarin de ‘buitenlandse’ zenders zich niet aan de Mediawet hebben gehouden is een uitzending van 13th Street op 7 november jl. om 14.40 uur en een uitzending van MGM op 11 november jl. om 15.40 uur (zie ook onderstaand overzicht).  Er werden films uitgezonden die de Nederlandse zenders pas na 22.00 uur mogen uitzenden, op straffe van een door het NICAM opgelegde boete.  De CDA-fractie vindt dat kinderen overdag televisie moeten kunnen kijken en moeten kunnen zappen, zonder met schokkende beelden geconfronteerd te worden.

Daarnaast worden op ‘buitenlandse’ zenders ook gokreclames uitgezonden. Het is de Nederlandse zenders niet toegestaan om dergelijke reclames uit te zenden.

Ik hoop uw vraag hiermee voldoende te hebben beantwoord.

Met vriendelijke groet,

Joop Atsma
CDA-Tweede Kamerlid
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
tel: 070-3182562
e-mail: j.atsma@tweedekamer.nl

Op de Nederlandse televisie aangeboden programma’s van buitenlandse
zenders waarvan de NICAM regels niet worden nageleefd.
Steekproef: 7 en 11 november
Digitaal kanaal	Datum	Programma/Tijd uitzenden/Kwalificatie
Hallmark Channel	7-11-2009	14:25 Case of the White Chapel Vampire (12+)
	11-11-2009	14:10 Case of the White Chapel Vampire (12+)
13th Street	7-11-2009	14:40 Just Cause (16+)
	7-11-2009	19:40 Law and Order: Criminal Intent (12+)
	11-11-2009	19:40 Law and Order: Special Victims (12+)
	11-11-2009	20:30 One Way Out (16+)
Foxlife	11-11-2009	9:20 en 19:40 Third Watch (12+)
MGM	7-11-2009	14:15 The Tie hat binds (16+)
	7-11-2009	17:45 Men at Work (12+)
	11-11-2009	15:40 Toy Soldiers (16+)
Sci-Fi Channel	7-11-2009	12:10 Battlestar Galactica (2003) (12/16+)
	7-11-2009	10:30 The X-files (12+)
	7-11-2009	7:00 Star Trek (12+)
	7-11-2009	13:50 Angel (12+)
	7-11-2009	15:30 Dark Angel (12+)
	7-11-2009	16:20 Roswell (12+)
	11-11-2009	12:10 Sliders (16+)
	11-11-2009	13:50 The X-files (12+)
	11-11-2009	14:40 Dark Angel (12+)
	11-11-2009	15:30 Star Trek (12+)
	11-11-2009	16:20 Angel (12+)
	11-11-2009	17:10 Rosswell (12+)
	11-11-2009	18:00 Sliders (16+)
	11-11-2009	19:40 The X-files
E! Entertainment TV	11-11-2009	18:20 dr. 90210 (12+)
NICAM regels:
12+: niet uitzenden voor 20:00 uur
16+: niet uitzenden voor 22:00 uur

Vragen aan Joop Atsma (CDA)

Geachte heer Atsma,

In uw betoog bij de behandeling van de Mediabegroting had u het over zenders als Foxlife die zich specifiek richten op Nederland met Nederlandse ondertiteling, Nederlandse programmaverwijzingen. Ik vroeg mij echter af of u wel eens naar zenders als Foxlife, 13th Street, SciFi-Channel heeft gekeken. Deze 3 zenders bijvoorbeeld maken weinig tot geen reclame. Als ze al reclame maken dan is het voor hun eigen programmering.

Ik verneem graag van u wat nu precies uw probleem is met deze zenders en of u zelf al eens naar deze zenders gekeken hebt.

m.vr.gr.

• Politieke Partijen

  • CDA
  • ChristenUnie
  • D'66
  • GroenLinks
  • PvdA
  • PvdD
  • PVV
  • SGP
  • SP
  • Trots op Nederland
  • VVD

• Weblinks

  • Ikregeer.nl
  • Politiek24
  • Regering.nl
  • Tweede Kamer

• KamerTweets