Vragen aan de commissies van VWS en OCW over alcoholreclame

23/12/2009 · Geplaatst in Tweede Kamer · Reageer 

Geachte commissieleden,

Al een aantal jaren is er een verbod op tabaksreclame op radio en televisie. Ook evenementen mogen niet meer gesponsord worden door tabaksmerken. In de Kamer wordt er ook gesproken over beperking of zelfs verbod op snoepreclames rond jeugdprogramma’s. Over alcoholreclame wordt weinig over gesproken. Toch is alcohol niet goed voor de gezondheid bij veelvuldig gebruik.

Daarom stel ik aan de leden van de commissie voor VWS en OCW en met name aan de woordvoerders die over verslavingen en media gaan de volgende vragen:

  1. Wat is uw mening over de veelvuldig aanwezige reclame voor alcoholische dranken?
  2. Bent u van mening dat hier, net als op tabaksreclame, een verbod op moet komen?
  3. Bent u van mening dat alcohol voor meer overlast zorgt dan tabak?
  4. Wat is uw mening over sponsoring van evenementen door fabrikanten van alcoholische dranken?
  5. Bent u van mening dat door veelvuldige reclame van alcoholreclame en het positief in beeld brengen van drinkende mensen het aantal alcoholverslaafden toe zal nemen?
  6. Bent u van mening dat alcoholreclames en het positief in beeld brengen van drinkende mensen het aantal alcoholverslaafde jongeren toe zal nemen?
  7. Bent u van plan om in 2010 met een verbod of met flinke beperking van alcoholreclames te komen?

Bovenstaande vragen zijn gesteld aan: Commissie VWS en Commissie OCW
Deze vragen alsmede uw antwoord zullen op http://politiek.macblogt.nl geplaatst worden.
Gelieve de vragen met argumentatie te beantwoorden.
Op de beantwoorde vragen kunnen misschien nieuwe vragen gesteld worden.

Met vriendelijke groet,

Antwoorden SP door Renske Leijten

Vragen aan G. Wilders over criminaliteitcijfers allochtonen

14/12/2009 · Geplaatst in Tweede Kamer · 1 Reactie 

Geachte Kamerleden,

Het is algemeen bekend dat u als Kamerlid van de PVV strijd tegen de Islamisering en de straatterreur van de Marokkaanse jongeren. Op een totaal van 1.809.732 niet-Westerse allochtonen zijn de Marokkanen met maar 341.640 vertegenwoordigt en de Turken met 378.400. Uit de Antillen/Aruba/Suriname komen 473.005 mensen. Wat u zegt, een enorm probleem op een totale bevolking van ruim 16 miljoen mensen.

Ik stel u daarom de volgende vragen:

  1. Wat verstaat u nu precies onder Islamisering?
  2. Waarom bent u zo bang voor de Islamisering?
  3. Weet u hoeveel Aziatische allochtonen er in Nederland zijn?
  4. Bent u op de hoogte van de exacte criminaliteitcijfers van deze bevolkingsgroep?
  5. Bent u op de hoogte van de criminaliteitcijfers van Chinezen in Nederland?
  6. Bent u op de hoogte van de criminaliteitcijfers van Japanners in Nederland?
  7. Bent u op de hoogte van de criminaliteitcijfers van Vietnamezen in Nederland?
  8. Hoe groot is het aandeel in de georganiseerde misdaad uit de landen?
  9. Kunt u aangeven hoe groot het aandeel in de georganiseerde misdaad is van:
    1. Chinezen
    2. Japannners
    3. Vietnamezen
  10. Bent u op de hoogte van de taalachterstand van deze bevolkingsgroepen?
  11. Bent u als democratische beweging zijnde van plan hier iets aan te doen?
    1. Zo ja, wat dan?
    2. Zo nee, waarom niet?
  12. Kunt u mij precies uitleggen waarom u een hekel heeft aan allochtonen met een Moslim-achtergrond?
  13. Kunt u mij precies uitleggen waarom u niets doet tegen de bezetting van Israël op Palestijns grondgebied?
  14. Wat kost de beveiliging van Geert Wilders en andere Kamerleden van de PVV-fractie de belastingbetaler precies?
  15. Waarom heeft binnen de PVV-fractie alleen Geert Wilders een email-adres?

Bovenstaande vragen zijn gesteld aan: Geert Wilders en zijn voltallige fractie die geen eigen email-adres hebben.
Deze vragen alsmede uw antwoord zullen op http://politiek.macblogt.nl geplaatst worden.
Gelieve de vragen met argumentatie te beantwoorden.
Op de beantwoorde vragen kunnen misschien nieuwe vragen gesteld worden.

Met vriendelijke groet,

Vragen aan de burgemeester over aangifte tegen Raadslid Van der Kallen

14/12/2009 · Geplaatst in College B&W, Lokale Politiek · Reageer 

Geachte burgemeester,

De Bergse Haven begint nu meer op een soap te lijken. U heeft aangifte gedaan tegen raadslid Louis van der Kallen omdat hij het geheimplicht geschonden zou hebben en de stad schade berokkend zou hebben.

Ik stel u daarom de volgende vragen:

  1. Heeft de gemeente daadwerkelijk schade geleden door de vragen van het raadslid Van der Kallen?
    1. Zo ja, wat gaat dit de gemeente (lees: burger) extra kosten?
    2. Zo nee, waarom dan wel aangifte gedaan?
  2. Heeft de gemeente schade geleden door het stelselmatig uit de school klappen tegen journalisten na besloten vergaderingen door wethouder Linssen (bijvoorbeeld De Zeeland, De Bergse Haven, Halsteren, Asielzoekerscentrum)?
  3. Geld geheimhoudingsplicht alleen voor raadsleden of hebben leden van het College zich ook te houden aan de geheimhoudingsplicht die besloten vergaderingen met zich meebrengen?
  4. Waarom is er nooit aangifte gedaan tegen wethouder Linssen vanwege het schenden van zijn geheimhoudingsplicht?

Bovenstaande vragen zijn gesteld aan: Burgemeester J.M.M. Polman
Deze vragen alsmede uw antwoord zullen op http://politiek.macblogt.nl geplaatst worden.
Gelieve de vragen met argumentatie te beantwoorden.
Op de beantwoorde vragen kunnen misschien nieuwe vragen gesteld worden.

Met vriendelijke groet,

Reactie Burgemeester Polman

Vragen aan wethouder Linssen over nieuwe en oude wijken

11/12/2009 · Geplaatst in College B&W, Lokale Politiek · 1 Reactie 

Geachte Wethouder,

Het is bekend dat de bevolking in de gemeente Bergen op Zoom aan het krimpen is. Toch worden er nieuwe wijken gerealiseerd, te weten Markiezaten en Bergse Haven. Het project de Markiezaten heeft al woningen die voor de verkoop waren naar huurwoningen gewijzigd. De Bergse Haven is nog niet in aanbouw op het gedeelte op de Kijk in de Pot na.

Ik stel het College daarom de volgende vragen:

  1. Is het College bekend met het inkrimpen van de Bergse bevolking?
  2. Als het College op de hoogte is van deze cijfers waarom is er toch begonnen aan eerder beschreven grote bouwprojecten?
  3. Wordt door de beperkte vraag van woningen in de Markiezaten de nieuwe brede school in die wijk geen lege school?
  4. Wat gaat het College er aan doen om er voor te zorgen dat de Markiezaten en andere wijken in Bergen op Zoom geen lege wijken worden?
  5. Kan het College druk uitoefenen op projectontwikkelaars en woningcorporaties voor de realisering van woningen voor mensen met lage inkomens?
  6. Is het bekend hoeveel ‘oude’ wijkbewoners terug naar hun wijk gaan na ingrijpende wijkrenovaties als in de wijk Fort/Zeekant en straks in Gageldonk West?
    1. Zo ja, wat zijn de cijfers?
    2. Zo nee, gaat u dit onderzoeken?
  7. Is bij het College bekend hoeveel van de ‘oude’ bewoners zich nog thuis voelen in hun wijk na ingrijpende wijkrenovaties?
    1. Zo ja, wat zijn de cijfers?
    2. Zo nee, gaat u dit onderzoeken?

Bovenstaande vragen zijn gesteld aan: Wethouder A.J.F.M. Linssen (LijstLinssen)
Deze vragen alsmede uw antwoord zullen op http://politiek.macblogt.nl geplaatst worden.
Gelieve de vragen met argumentatie te beantwoorden.
Op de beantwoorde vragen kunnen misschien nieuwe vragen gesteld worden.

Met vriendelijke groet,

antwoord wethouder Linssen op vragen over oude en nieuwe wijken

Vragen aan CDA over standpunt gesubsidieerde banen

09/12/2009 · Geplaatst in Tweede Kamer · Reageer 

Geacht Kamerlid,

In 2006 was er nog sprake van dat het CDA in het komende kabinetsperiode weer gesubsidieerde banen wilde invoeren. De grotere arbeidsparticipatie die hier uit voort zou komen zou nodig zijn om de kosten van de vergrijzing op te vangen. Dat stond in elk geval in het conceptverkiezingsprogramma van uw partij. Het is inmiddels 2009 en in 3 jaar tijd is er veel bij het CDA veranderd. Er is geen sprake meer van om gesubsidieerde banen opnieuw in te voeren. U wilde zelfs opheldering van de staatssecretaris over haar uitspraken over gesubsidieerde banen.

Ik stel u daarom de volgende vragen:

  1. Bent u van mening dat gesubsidieerde banen er niet voor kunnen zorgen dat de onderkant van de maatschappij kans maakt op regulier werk?
  2. Bent u van mening dat gesubsidieerde banen meer kost dan het op kan leveren? Zo ja, waarom deze omslag sinds 2006?
  3. Bent u van mening dat mensen met een uitkering naar een reïntegratiebureau sturen zin heeft in deze tijd van deeltijd-WW en massa-ontslagen door de economische crisis?
  4. Bent u van mening dat reïntegratiebureaus zinvol werk verrichten en veel mensen aan een reguliere baan helpen?
  5. Bent u van mening dat reïntegratiebureaus meer opleveren dan dat het veel geld kost?

http://www.nrc.nl/binnenland/article1711942.ece/CDA_wil_gesubsidieerde_banen_weer_invoeren
http://www.trouw.nl/nieuws/economie/article1524944.ece
http://www.nu.nl/economie/2132858/cda-wil-opheldering-gesubsidieerde-banen.html

Bovenstaande vragen zijn gesteld aan: Y.J. van Hijum (CDA)
Deze vragen alsmede uw antwoord zullen op http://politiek.macblogt.nl geplaatst worden.
Gelieve de vragen met argumentatie te beantwoorden.
Op de beantwoorde vragen kunnen misschien nieuwe vragen gesteld worden.

Met vriendelijke groet,

Antwoord Y.J. van Hijum
Artikel gesubsidieerde arbeid door Y.J. van Hijum en M. Koomen

Vragen aan Wethouder Siebelink over Q-koorts

08/12/2009 · Geplaatst in College B&W, Lokale Politiek · 1 Reactie 

Geachte Wethouder,

De Q-koorts is de laatste tijd weer volop in het nieuws. Vanuit Den Haag wordt er weinig bekend gemaakt en weinig tot geen actie ondernomen om de Q-koorts tegen te gaan. In veel gemeenten is het bij de burgers onduidelijk of de Q-koorts ook bij hun heerst. Daarom de volgende vragen:

  1. Heerst er binnen de gemeentegrens van Bergen op Zoom Q-koorts?
  2. Wat doet het College van B&W om Q-koorts tegen te gaan?
  3. Bent u van plan om de burgers van Bergen op Zoom te informeren over de verspreiding van Q-koorts?
  4. Bent u van plan om samen te werken met omliggende gemeenten als Woensdrecht, Steenbergen en Roosendaal om Q-koorts tegen te gaan in deze regio?

Bovenstaande vragen zijn gesteld aan: Wethouder A.F.M. Siebelink (Lijst Linssen)
Deze vragen alsmede uw antwoord zullen op http://politiek.macblogt.nl geplaatst worden.
Gelieve de vragen met argumentatie te beantwoorden.
Op de beantwoorde vragen kunnen nieuwe vragen gesteld worden.

Met vriendelijke groet,

Vragen naar aanleiding van gestelde Kamervragen over Sinterklaas 18-11-2009

06/12/2009 · Geplaatst in Tweede Kamer · 2 Reacties 

Geachte Kamerleden,

Sinterklaas is inmiddels voorbij. Helaas was er ook rond deze viering dit jaar weer de nodige discussie. U heeft er zelfs op 18 november Kamervragen over gesteld aan de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (2009Z21904).

Naar aanleiding van uw Kamervragen stel ik u de volgende vragen.

  1. Bent u er van op de hoogte dat er op diverse afbeeldingen van Sint Nicolaas ook geen kruis op de mijter of tabberd te vinden is?
  2. Bent u er van op de hoogte dat al in september de kruidnoten en ander Sinterklaas-snoepgoed in de schappen van de diverse supermarkten te vinden is?
  3. Bent u er van op de hoogte dat in november er in diverse winkels al kerstartikelen te vinden zijn?
  4. Bent u er van op de hoogte dat op 5 december al kerstbomen verkocht worden?
  5. Bent u van plan om volgend jaar actie te ondernemen om er voor te zorgen dat bovenstaande artikelen niet voor een bepaalde datum verkocht mogen worden?

Bovenstaande vragen zijn gesteld aan: J. Schinkelhoek en A. Koppejan (beide CDA).

Deze vragen alsmede uw antwoord zullen op http://politiek.macblogt.nl geplaatst worden.

Gelieve de vragen met argumentatie te beantwoorden.

Op de beantwoorde vragen kunnen misschien nieuwe vragen gesteld worden.

Met vriendelijke groet,

Vragen over ‘Geen loonsverhoging als het banen kost’

06/12/2009 · Geplaatst in Tweede Kamer · Reageer 

Geacht Kamerlid,

Op de website Nu.nl las ik op 5 december het bericht ‘Geen loonsverhoging als het banen kost’ (link). In het artikel wordt geschreven dat u een motie zal indienen bij de begrotingsbehandeling Sociale Zaken. In deze motie vraagt u de regering om werkgevers extra te beschermen tegen (forse) loonsverhogingen van werknemers.

Naar aanleiding van dat artikel heb ik een aantal vragen voor u.

  1. Bent u van mening dat het nodig is dat werkgevers extra beschermd moeten worden tegen de (forse) loonsverhogingen die geëist worden door de vakbonden?
  2. Bent u van mening dat alleen de loonsverhogingen die geeist worden door de vakbonden er voor zorgen dat de werkgelegenheid daalt?
  3. Bent u van mening dat er iets gedaan moet worden tegen de forse loonsverhogingen van directie, en raad van commissarissen terwijl een grote hoeveelheid werknemers ontslagen wordt?
  4. Bent u van mening dat de (grote) opkomst van zzp’ers in de zorg er toe geleid heeft dat de zorg duurder is geworden?

Gelieve de vragen te beantwoorden met argumentatie. Op de antwoorden kunnen misschien nieuwe vragen komen.

Deze vragen staan ook op http://politiek.macblogt.nl Uw antwoorden zullen daar ook geplaatst worden.

m.vr.gr.

Vragen over ontpoldering Hedwigepolder

04/12/2009 · Geplaatst in Tweede Kamer · Reageer 

Geacht Kamerlid,

De Hedwigepolder moet na ruim 100 jaar als polder gediend te hebben weer ontpolderd worden. Natuurherstel voor het 3e maal uitdiepen van de Westerschelde.

U bent (groot) voorstander van de ontpoldering van deze polder. Daarom de volgende vragen aan u:

  1. Heeft u gekeken naar alternatieven?
  2. Welke alternatieven waren er?
  3. Wat was de reden dat deze alternatieven niet goed bevonden zijn?
  4. Wordt er met deze ontpoldering geen precedent geschapen voor andere schade die de natuur heeft geleden door bijvoorbeeld de Deltawerken en Flevoland?
  5. Is er voor deze twee grote projecten wel natuur hersteld als compensatie?
  6. Als dat niet het geval is wat gaat u daar als Kamerlid dan aan doen?

Deze vragen en uw antwoord worden geplaatst op http://politiek.macblogt.nl

Deze vragen zijn gesteld aan de volgende Kamerleden: J.J. Atsma (CDA), C.W.J.M Roefs (PvdA), W. van Gent (GL), E.A. Cramer (CU), B. van der Ham (D66) en E. Ouwehand (PvdD)

m.vr.gr.

Antwoord Partij voor de Dieren 10-12-2009

Antwoord GroenLinks 07-01-2010

Antwoord Joop Atsma (CDA)

03/12/2009 · Geplaatst in Tweede Kamer · Reageer 

Geachte heer Hart,

Gelukkig bepalen wij in de Tweede Kamer niet of een film of serie op 12+ of 16+  gezet wordt. Dat gebeurt door het NICAM.

De codeurs van het NICAM bekijken en classificeren  series en films.

Een overzicht van gokreclames heb ik voor u bijgevoegd zodat u kunt zien om welke reclames en welke zenders het gaat. (red. overzicht gaf alleen Discovey Channel aan een geen andere zenders)

Wij hebben een aantal klachten van burgers over deze ‘buitenlandse’ zenders gekregen. Ik haal mijn informatie niet uit de tv-gids, maar heb o.a. ook zelf naar een aantal ‘buitenlandse’ zenders gekeken.

Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

Joop Atsma
CDA-Tweede Kamerlid
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
tel: 070-3182562
e-mail: j.atsma@tweedekamer.nl

Volgende Pagina »

  • KamerTweets